這篇主要是在補充資料,對於反2萬2政策提供更多有力的意見

也讓讀者們清楚了解這政策最大的弱點與不公平之處在於什麼地方

也要再次呼籲大家7/18共同來抵制這官商互相勾結的腦殘政策

為自己,為你我,為以後的社會發展


特別需要最近這三年畢業的大學生參加!你們是首當其衝的受害者!

已經有工作的大夥們,也請不要在選擇河蟹以及繼續沉默,若我們繼續選擇無言相對

放任政府制定政策的官員們與企業資方和奴隸銀行三方互相掛勾,到最後仍然是處於弱勢的勞方受害!

總有一天,薪資標準會全降至1萬8!包括已經就業的勞工!


社會總體的薪資標準會下降,我們的生活會更難過,更不敢多加消費,於是資方就更加的壓榨勞工人力

並且盡力刪減人事成本支出,到時候失業的人更多,社會經濟情況會更加惡化,如此惡性循環


這真的是我們所需要的嗎?


 

 

反22k奴隸方案部落格網站:

http://anti22k.blogspot.com/

 

 


 


※ [本文轉錄自 Salary 看板]

作者: rhu (馬的妳不可思議) 看板: Salary
標題: [警訊]  22K大專生奴隸政策讓 勞資雙方天坪更加傾斜了
時間: Thu Jun 25 01:35:03 2009



下面是我之前發的文章,我希望新鮮人能用嚴肅的態度去批判討論這件事
理性且客觀的討論,因為如果大家都不正視這個事情,
大家都不知道真相是什麼?只會讓惡性循環更嚴重..資方更狂妄
縱使你說個人之力沒辦法改變,至少把真相看清楚

目前我所看到的是這個政策以經讓薪資水準下滑了....
市場被破壞了,原本的該有的薪水是多少你看不清楚
因為2萬2千元擋在前方蒙上了一層陰影,
原本台灣的資方聲音就是比勞方大,
現在政府替他們出錢買員工讓他們少了經濟壓力,
資本主義的豬聲音又更大了,天坪垮了..

求職者不只錢少了,也變得更卑微了。
中年失業的更沒保障,更找不到工作機會了....(大學生卡在前面)

我想要說的是,如果沒有客觀的看待此事,
經過渲染,
將會誤導更多人的價值觀,
產生更多的惡性循環。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



2萬2千元
重點不是在「錢」

是政府破壞了「市場」

這2萬2千元哪裡來的?
政府灑的錢阿!

政府灑的錢哪裡來的?
是納稅人阿!

你灑了這些錢之後

有人說的對
原本假如說行政助理市價是25000

現在呢?
政府灑了錢給企業免費僱用行政助理
企業不用付錢

原本的行政助理他要花25000買

現在他不用付這2萬5
(政府給大學生2萬2)
大學生做了25000行政助理同樣的事,
成交,大學生被賣了!

市場本身供需必須均衡

資方提供金錢換取生產力
勞方提供勞務換取金錢

這本是天經地義

但是現在天坪完全頃向資方了

這會造成什麼後果?

大學生找不到工作有的就此屈就於22K

像我剛才說的
假設你一個行政助理企業要花2萬5買
現在他不用花這2萬5,政府出!

2萬2買你原本2萬5的行政助理
大學生如果你不賣!沒事。

但是不可能!
因為有人找不到工作一定會慌
慌就會少拿3千賣給政府的22K

一個人賣,兩個人賣!
三個人賣!
每個企業都爽翻了!

可能有些原本會被市場自然淘汰的企業
因為你大學生一賣!

就不倒了,因為資方買你提供的勞動力
完全不用錢!

這合理嗎?
月薪22000元買你一年,
或許對你也影響不大,
反正你也找不到工作

但是對整個市場來說,
卻也是整整要被破壞一年。

被逼著拿22K的新鮮人
你有資格說不嗎?

除非你一出社會,
就有自信可以拿約27000元以上的較高薪水(**工程師)

在大約2萬2以上~2萬7左右的薪水
都極有可能因為這個
「2萬2千元鈔票砸在新鮮人身上的政策」,
全部變成最後22K!

然後呢?
接22K專案的人,做不好
企業會很在意嗎?
不會阿,它沒出錢阿!
不痛不癢阿。

做不好不能請你走路,
(政府有規定大專生奴隸計畫實習一年內不得資遣)
但是有的企業更黑會逼你「自願離職」
,領不到資遣費也不能失業補助。

對你來說工作有成就感嗎?
做的好做不好,
都沒什麼關係,
反正企業沒損失,
好像志願役一樣,
降價求售的的陰影,
久了會在你心中蔓延開來,
最後整個靈魂都會腐爛...


結論:
企業得利,
人民出錢,
市場破壞,
22K新鮮人,
整整一年,
亦或更甚。

我真的很生氣,
7年級生以經被黑心企業加奴隸銀行剝削言論糟蹋很久了,
現在又來了個22K,

整個社會,整個社會

都籠罩在一個悲觀、迷惘、冷漠、無力
的氣氛中,

不當的政策,
搶頭香的媒體,
暨得利益的奴隸銀行(黑心企業),
剝削、扭曲、混亂了整個社會的價值觀

很多人在不健全的制度和環境壓力下,
變的不講求是非對錯,公理正義,
變得只會冷眼看待事物,
嘲笑諷刺,
變得唯利是圖,
享樂主義。

這是一個惡性循環...

有時候看到有人說,
大學生跟狗一樣,滿街跑
大學四年,你學到什麼之類的言論,
為什麼大學讀的工作都用不到?
我就覺得很難過,為什麼都不往好的地方去想要往死裡鑽呢?

政府應該做的是補助社會人士進修,
加班的權益法規,
促成大學與企業產銷合作,多增加實務課程,大學生去企業實習打工合作計畫,增加失業
補助,

總之一定是要「治本」

不能一直「治標」
消費券、22k都是

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.195.179

推 JimiHendrix:我覺得這方案讓公司用免費打雜工,年輕人學不到東西    06/25 01:45
→ JimiHendrix:讓年輕人感覺沒有前途未來,那才是最可怕的。          06/25 01:46
→ JimiHendrix:不要老是說有實力就能怎樣,實力還不是得一步步培養    06/25 01:47

推 wantyoufly:治本的方式就是不要讓不適合念大學的人去念,浪費時間!   06/25 01:48

→ wantyoufly:書念的不夠好就應該往實務去做,那是贏過讀書人的捷徑    06/25 01:49

→ rhu:為了降低失業率而短視近利讓事情變的更遭,有意義嗎?           06/25 02:17
→ rhu:治本的第一步:全民要建立正確的價值觀並養成獨立思考的精神    06/25 02:24

推 blue1:我有聽過原3萬業務,此方案一出降為2.3萬(台北)...無言       06/25 10:30

推 tom600488:實力喔 這種東西都資方在定奪的 根本是主觀意識          06/25 10:49

→ hpnb:早就該走上街頭或革命了;4,5年級的黨外運動至少有8年吃香喝辣  06/25 12:29

→ rhu:具體政策,有,短時間不可能看到成效,最根本還是教育問題      06/25 13:46
→ rhu:我先說如果短時間內為了降低失業率帳面數字而推的「具體政策」  06/25 13:49
→ rhu:不如不要推,這東西是要一直去但不一定會有明顯成效而不是弄    06/25 13:50
→ rhu:兩三下就想收成,有做不一定能成功,但是機率大些,但是        06/25 13:51
→ rhu:偃苗助長只是讓事情更遭,並陷入另外一個惡性循環。            06/25 13:52
→ rhu:另外不光是求職者本身可能有問題,全球經濟衰退也有大影響      06/25 13:55
→ rhu:資方態度也有大影響,失業率不是單方面造成的                  06/25 13:55

→ realmd:認清一下現實,現在供需失衡,就是向資方傾斜               06/28 10:51

→ jcchiou:台灣勞方根本是散沙, 不團結本來就注定被吃死              06/28 10:52

→ Seraphy:這個政策並不是給可能失業者 而是在排擠某一部分的在職者   06/28 10:52

推 kuter:這種政府真的爛透了 為了降機失業率搞一堆灑錢用沒用的政策   06/28 11:50

推 FKNM: 這種聲音﹐在充斥記者的八卦版上討論﹐卻沒有被電子媒體大幅  06/28 12:15
→ FKNM: 度追蹤﹍﹍                                                06/28 12:16

推 alphanumeric:我本來要去某雜誌社當攝影助理,結果他們在等大學生   06/28 12:23
→ alphanumeric:實習方案,就不讓我去了...                          06/28 12:23

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.13.252

 

 


 作者  GenghisKhan (成吉思汗)                                 看板  Gossiping
 標題  Re: [轉錄][警訊] 22K大專生奴隸政策讓 勞資雙方天 …
 時間  Sun Jun 28 11:14:48 2009
───────────────────────────────────────

我來爆個八卦吧.

其實在這波 22k 浪潮裡.
受傷最慘的不是年輕學子.

最慘的是中年失業和低學歷的這一批人.
這些人的工作現在幾乎都被 22k 取代.

而 22k 只能給大學畢業的年輕人申請.
等於最弱勢的他們連和年輕學生競爭的機會都被政府剝奪.


--
現在這個政府的政策常常都只看中產階級以上的人.
(可能是他們認為中產以上的人才會去靠杯政府吧)
對於弱勢階級的政策, 除了馬上關懷之外還有什麼?
鄉村政策更是不知所謂.
前一陣子連嘴炮王李家同都受不了這個政府了... (大家都知道他是什麼顏色的.)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: GenghisKhan     來自: 219.109.82.122       (06/28 11:15)

 

 


 


現在最大的問題是政府根本就完全不認為自己政策錯誤
像最近薛承泰(政務委員)說
22k不是薪資下降而是薪資提升
因為在沒有22k之前 薪資是0
有了實習政策後 是22k  所以這是薪資提升

先不管他這種給你錢就不錯了啦 還在那邊叫東叫西 典型官老爺的心態
完全無法理性地看清楚這政策完全是在作賤大學生作賤勞工

更重要的是
現在22k根本就沒有多少人去用
已經過了三個月(從三月開始講、四月正式開辦 到如今快七月了)
辦了四場大型就業博覽會 砸了幾千萬
結果媒合率只有「一成七」!!!

簡單地說 政府砸錢 僅實習方案就編了一百多億的預算
結果卻只是創造了五千多人的就業
而且這只是算媒合喔 有牽線起來
不是算正式上工喔

這造成最大的問題是
所有的老闆因為這兩萬二太誘人了
完全不想自己掏錢出來
(反而壓低的真正的工作機會,即便在經濟不景氣時仍存在的工作機會)
他們要去搶這三萬三千五的「完全免費勞動力」
所以都在等 一直等
因為其實這利多完全是針對老闆的 但卻完全不利於員工的
沒有人笨到要去拿這兩萬二(當然有些人家境沒辦法)

所以老闆就一直等著 等啊等啊
員工們也一直等著老闆開出真正的工作缺
大官們也一直在等啊等啊
(官員們以為是宣傳不力 聽說七月可能要砸上億 繼續辦十幾場就業博覽會)

至少三萬個工作機會就卡在那裡
可是實習期已經過了四分之一 只有不到兩成的人願意上鉤
所以擴大預算借的錢卡在那裡、老闆開出的工作機會卡在那裡、員工的勞動力卡在那裡

所有人都是看得到 卻吃不到

就是因為這個白癡政策完全以大老闆的角度擬定所造成的 (老闆:兩萬二!!利多啊!!)
站在大老闆那邊擬出來的政策 反而使得大老闆們的公司沒法做事情
因為讓他以為有一個更大的利益(完全免費的勞動力)可以得到
所以該請的人也一直空著 因為兩萬二 不用錢

我是不懂現在馬劉政府到底在搞什麼
大概只以為跟中國那邊完成經貿合作就可以救台灣經濟
所以現在所有的民生政策都隨便擬一擬
反正股市會因為話題而繼續漲(而不是因為實質生產
現在產能根本就完全算不上經濟復甦 媒體卻只會一直說燕子來了)
反正跟中國現在最接近的就是薪資了
人家工作都會給住宿 這也大概跟我們扣掉房租的薪資差不多了

喔 忘了說 這些炒地皮、炒房地產的
跟炒股市的人還有擬政策的那些官員
可能都是同一批人喔
一方面壓低你工資 一方面收你房租 一方面擬定爛政策
一方面跟你說 燕子來了 台灣經濟是全球領先復甦的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.46.136

 

 

 

 

 

 

 

 

永晨 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • cazando
  • 大學生值22k嗎?

    連政府這項政策的根本意義都不能理解的大學生,有資格領取22k的薪水嗎?
    政府是利用這項措施鼓勵企業願意雇用大學畢業的社會新鮮人,如果你有能力,自然會得到企業的留用,自然正式錄用的薪資會因應你的能力做改變,你的能力值40k或是50k你又何必擔心這個問題?如果你根本沒有競爭力,那你又有甚麼資格來嫌22k太低?
    老闆開店也是以營利為目的,你是老闆會花40k,50k去請一個剛出社會甚麼工作經驗都沒有的大學生?
    你是老闆,要請人時來的都是碩士博士,同樣的薪資你會請大學生嗎?
    你是老闆,同樣是大學生,同樣的薪資你會請有工作經驗的還是沒有工作經驗的呢?
    大學生不能罵,不能管,又不能操,連外勞都比較有動頭啦,你是老闆,你會請大學生還是請外勞?
    根本上就是大學生的競爭力不夠,卻倒因為果的怪罪到政府的22k政策上面去
    覺得22k不好,你不用上街頭,你可以回家吃自己,吃老爸老媽,沒人逼你領22k
    覺得22k太低,你可以自己開店當老闆,然後專請40k,50k的大學生,這樣就不會有大學生薪水太低的問題了
    不想領22k你可以充實自己的實力,讓老闆願意花40k或是50k僱用你,那你就不用受氣領這22k了
    要是甚麼能力都不具備,22k低嗎?老闆難道開店是為了救濟大學生嗎?
  • 我是版主
  • 基本上你的回應立場就很明顯了,典型的資方心態!而且說法謬誤百出
    你的觀點是完全預設在大學生不具絲毫競爭力且不事生產卻只會要求高薪40K-50k的階級,那請問你用什麼依據來論定大學畢業生都是沒程度沒實力只能領22K的程度?
    或許你說的有,但那畢竟是少數,如果你要以少部分的米蟲和老鼠屎來論定整體大學生的程度,我只能說你真可悲,坐井觀天罷了!
    而且有哪位大學生說過大學必要要領40K-50k的薪水?喔 有啦 可能哈佛或史丹佛等大學生有這資格!還是又是你見到老鼠屎就打翻一船人的毛病又發作了?
    等到你有能力去作全體並且具有公信力的調查,調查整體大學生的實力與程度以及就業意願在來跟我嘴砲還不遲!
    只會批評大學生無用不耐操又不能罵不能管,那想必你是老闆或主管囉?那我還到想請問當老闆的你為何無法請到有實力又不領高薪的好員工?只要公司好,有發展前景且照顧員工,根本不用去申請22K實習方案啊,有實力有能耐的人自然會願意去你底下做事,你又何必來這裡放炮呢?你說請外勞都比請大學生好用,那為何不去申請咧?還是只會躲在我文章放炮就代表這就是你當老闆或主管的能耐了嗎?
    那你還是不要開公司或管人的好,你這等能耐我看連經營公司的能力都沒有,更別笑想去申請實習方案了,只會讓社會多了一間殘害人民的黑心公司罷了!
    事實上我現在也不是領22K的實習生,我的薪水比這高的多,但我反對這方案就只是我不認同,弊多於益,對之後再就業的新鮮人以及產業整體薪資水準都有很大的影響,更何況這又是納稅人所出的錢,何必拿去"全額"補貼企業呢?這豈不是更為虎作倡 ?
    真要補助就業,可以擴大實施立即上工或其他補助計畫,而且不必只針對年輕人
    中年以上的失業人口才是應該優先被列為補助的對象,年輕人所能承受的風險較低,再怎麼樣經濟壓力也不會比需要扛家庭重擔的成年人大,為何這次方案卻單只針對三年內畢業的學生?這其中是有很大的討論空間,但沒有妥善規劃就匆匆的將這方案趕鴨子上架,祇為了讓失業率數字好看而已!這樣真的有解決到問題嗎?那那些實習生一年後咧?不是又等著要失業了?還是這樣又可以落你把柄指責是因為他們工作不努力,不夠認真表現不好所以沒辦法讓老闆繼續雇用?話都給你們資方說就好了啊! 要指責年輕人工作能力不足之前先好好想想自己有沒有那能力可以開公司吧!不爽你們大可以不要自己開公司啊,既然有能力開公司也一定有公司會願意雇用你,不用怕會被裁員,又沒人逼你一定要開公司對吧?
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消