別看到這文言又難以讀懂,感覺是在學刊論文上才會出現的標題,就馬上跳離開啊!

標題只是個引子,我內文可是寫得很白話

為什麼突然又要開這種標題,寫這種文章,難道我又要開始打經濟嘴砲論了嗎??


啊哈~你沒猜錯,是的!

但等等!! 先別按上一頁離開,這次的嘴砲是真的有根據的推論,不是空穴來風的吹噓

會突然想打這篇文章,是因為在Facebook上有人轉貼這篇文章:

35小時的法國和53小時的台灣


下面就引來一堆PTT鄉民的討論(筆戰?),然後本來我只是跟著看戲的

不知不覺也踩線跟著跳下去了!?


某網友回應:

法國是極端例子之一吧,他們工資超高,可以一周35小時。
時不時連端咖啡的都可以來罷工.....

東西都附近產的價位其實不高,哪像台灣,還要被迫交易。(歪國人都喜歡強迫別人交易)

工資高,所得高,消費當然也會高,但是他們為什麼負擔的起?
這些台灣都裝做看不見!

 
經濟是整體性的,從國富論到現在,你會發現以前的歪國人也是超級可憐,你不幹別人搶著幹。

那國富論到現在台灣怎還是這這種情況?而人家歪國人呢?

經濟是整體性的,歪國人都喜歡把他們的東西強迫別國來交易(不交易還不行...會被譴責)

所以歪國人賺飽,政府可以制約企業多付點薪水少點工時,阿不然是要賺多少?這點錢和企業所得可九牛一毛罷了。

但台灣勒?台灣銷啥出去了?代工嗎?找外勞嗎?台灣拿什麼和別人強迫交易?

類似性質的新加坡和香港怎有辦法轉型?政府都沒在作事阿!


下面就是我隨著鄉民翩翩起舞(?)的文章,

若覺得我仍然在嘴砲的,請看看笑笑就好;若覺得我真言之有物的,還請給個"推" or "讚";

若認為我是隨便唬爛,文章錯誤甚多又沒有考證的,也歡迎留言指教!


以下是我的嘴砲心得:


看到樓上網友的說法,我有些感想說。

敝人雖沒讀過國富論,但知道一些大概,資本會往勞動或其他生產要素成本低的地方跑,

是自古以來就有的事情,現在的美國,當初也是靠普法戰爭和一次大戰而使經濟起來的

至於強迫他國開放貿易大門,則是體現在近代的清朝和日本上,

不過那時候強國幾乎都是靠武力讓他國屈服,以期能夠打開貿易大門,增加自己國家的經濟實力!

但在20世紀中葉以後,這樣的情況就開始轉變了~

全球化的速度加快,先前被強國殖民等地紛紛獨立,且隨著聯合國、WTO等國際性組織成立,

強國不再需要靠武力來擴大貿易,於是資本流動的速度加快,結果就是反過來,

開發中或未開發國家主動敞開大門,透過各種優惠政策,將國外資本流進來投資,

蓋廠房,進口機器設備,雇用員工,使自己的國力變強變富足。

最好的例子就是台灣、南韓以及現在的中國大陸!

但相對的,資本移出的國家也會有台灣現在的情況:

失業率高,中低階產業外移,人民工作流失,失業率增加...等等現象出現。

當初我們搶了歐美等國勞工的飯碗,現在變成我們的飯碗被對岸或東南亞等國搶走了,

這幾乎可以說是全球化的必然現象!能解決的最好辦法就是產業升級或轉型,但這不是一朝一夕就建立得起來的!

台灣現在有在全世界引以為傲的電子產業,也是當初政府的政策(那時還是蔣家政權,只是現在被批很大!)所決定的,

只是電子業起來了之後,就沒有再聽過有什麼產業能再轉型成功的,當然這跟政府的領導能力有很大的關係!


再來有人提到香港和新加坡,其實這兩個地方以地理位置來看,都有共同的優勢,但也有共同的缺點:

優勢就是地理位置優越,適合當貿易港口且GDP也很高,名列世界前茅,但缺點就是貧富差距過大,有錢的很有錢,沒錢的窮到靠北!

這方面跟台灣比起來,台灣還好過一點,只是現在看來的情況是,20年前的台灣經濟奇蹟是人人都有"均富卡",

但現在卻是人人都拿"均貧卡",尤其以年輕人族群為最,所以這也是我們年輕人要為自己爭取權益的原因~

總而言之就是,台灣人民雖然現在不好過,但也不會差到哪(至少平均看來比對岸好),

可是就卡在高不成低不就的階層,不上不下,青黃不接,這應該是我們現階段所面臨的最大問題!


以上,我的嘴砲完畢,謝謝各位觀賞!


永晨 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()