自從上次發了那篇超高人氣,不斷被轉貼的文章,敘述台灣十年來的勞工處境之後

就引起不少的迴響,也不斷被轉貼。

身為"始作俑者"的我,也想看看大家的反應,以及真正對現況瞭解的有幾人?

當然 抱怨無奈與感嘆者還是佔大多數,我從轉貼回應的文章當中又再次找尋

我的資料與言論是否有盲點和遺漏之處? 當然批評者有之,但批評我的文章又能深入解說盲點

與問題者更卻是少之又少,更多的回應又是因為選舉快到了,勞工政策與經濟通常是候選人在選舉前會拼命開的支票之一

所以就會拿來諷刺與攻擊某黨候選人的利劍,在PTT轉錄的八卦板文章下面推文就能得知

(詳請請看: 這裡 )

 

所以就算我那篇文章的資料來源不是從任何偏藍或泛綠的媒體取得,而是由第三方 - 美國勞工部

所發佈的統計數字,仍然不少鄉民和網友會將這樣的問題泛政治化,說都是馬英九執政三年多來無能blahblah

不然就是扯到什麼八年遺毒之類的~!@#$%^

 

因為我PO文的本意並非想要將這問題扯到政治上去,只想單純以數字量化的方式,輔以淺顯易懂的說明

讓台灣的眾多勞工知道與了解我們目前的困境,故這篇會在補上一些較新的資料

不知道我再說哪篇的請移駕至  這裡 即可一目瞭然~

 

這次補上的,是2008-2009 以及 2009-2010的統計報告

比起之前那篇 資料統計時間大都是在2000-2007之間 不少人認為對於才執政沒幾年的馬囧政府來說不公平

又為了呼應 [逆風高灰] 的馬囧所說的 "八年遺毒" 老是拿扁維拉出來救援

我只好不得不在加上更新一點的統計數字 以證明我不是為了支持或反對某特定政黨顏射顏色 又在敏感的時機才PO文的

 

P.S: 有些人可能會問,這美國勞工統計局的調查數字來源那兒來的? 答案請看:http://www.bls.gov/bls/other.htm

台灣的資料來源部分,果然還是 行政院主計處 XDD 

順道一提,主計處在前天也發布的今年1到10月的月平均薪資和生產力的調查結果囉 詳請請進:http://goo.gl/bRdWc

如果不想與其他各國比較,就看主計處發布的這篇就好囉!

 

這張圖是 2009年 全世界主要製造工業國家的時薪成長率比較長條圖(以美元計價),這時期剛好是金融海嘯(Recession)

衰退得最嚴重的時期,但看了一下台灣相較於其他各國的.....恩..........

 2009 labor growth.png

 

 

下面再補幾張圖表:

www.bls.gov news.release pdf prod42.png

這張是各國的生產成長率,以各國每小時的產出計算比較在'08-'09年衰退時期與'09-'10的復甦時期

各國生產成長率有多少?

果然呼應我前面所提,台灣在生產力的排名在全世界也有數一數二之列!

第一名是某些周刊和報導常會提到的亞洲之虎- 新加坡 在2009-2010這段時期大幅躍進!

超過了30%之譜!! 李光耀家族果然不同凡響

 

但台灣也沒差到哪去,在圖表上的成長率排名也是第三名!而在衰退時期的產出仍然有正成長!與美國和澳洲平起平坐!

而我們的勁敵- 南朝鮮 不管在哪個時期 每小時生產的成長率都輸給我們呢!

這樣應該可以讓我們稍稍高興一點,不用每天因為一堆文章和報導

在講南韓進步有多快多強,褒獎他人以貶損自己,讓台灣人對自己愈來愈沒信心了

我們不需要妄自菲薄,好嗎?

 

再來下面這張圖,左邊其實跟上面那張一樣,但只有列出'09-'10這段時間的每小時產出成長率而已

但重要的是要看右邊,是產出對比工時的比例,可以看到就算是在經濟衰退時期

台灣的工時成長率仍比其他各國還要來得高!而生產成長率也僅次於新加坡而已!

www.bls.gov news.release pdf prod401.png


這是上圖的原始統計數字(工時/產出之成長率):

output chg rate.png    

 

 

 

再來這張圖就是大家最關注的勞工成本了,每單位的勞工成本變化比率

用當地貨幣(台灣當然是新台幣)與美元兩種標準計算

生產成本Cost Down的幅度,台灣還是比不上新加坡

但相比南韓,卻又有過之而無不及!

這張圖是將製造業的生產總成本,攤提到所有製造業勞工身上所得出的結果

跟最上面那張圖,只有顯示勞工的時薪有所不同,這裡大家要特別注意!

www.bls.gov news.release pdf prod403.png   


這是原始統計數字(每單位勞工成本之成長率):

Unicost.png 



當然,因為上上張圖的勞工成本單位是用美元計價,所以一定又有人會跳出來問,這不準啊,因為新台幣兌美元的匯率每天都在變動

這樣計算成本根本不準!

有鑑於此,本山人只好"又"特地再去搬出歷史匯率資料,以研究這段時間

若單純因為台幣兌美元的變化,而造成台灣勞工的薪資水準下降的結果是否屬實?

請看這段時間以來的匯率變化走勢:

 exrate.png

下面這張圖匯率統計時間更長,since 2008-01 to 2010-12

exrate2.png  

 

明眼人可以看出,從2009年開始,新台幣兌美元的匯率是不斷在升值,一直到去年(2010)年底的28塊多

升值會造成的影響很多,就勞工成本以美元計算來看就是愈來愈高!

等於是我們台灣勞工的所有生產商品與勞務輸出,若以美元計算,在當時是愈來愈貴的情況!

從之前的新聞不斷報導台幣升值,造成出口商與科技製造業等匯差損失就可得知一二了

在台幣不斷升值的這期間,勞工成本卻仍然維持低水準水位,又能維持高水準的產能輸出

如此低成本又高效率的生產力,我想台灣真的是在全世界排名數一數二了!

這樣的表現卻還要被媒體動輒冠以 [沒有不景氣,只有不爭氣] 白痴理論

難道真的是我們勞工的問題嗎??

 

我想當時政府所推出的 [馬上上工計畫] [22K就業實習計畫] 以及不斷稱頌可以得[諾貝爾獎的無薪假] 等政策

真的是居功厥偉!將台灣人有彈性又任勞任怨的工作態度發揮到淋漓盡致

馬囧真的有你的!

 

最後在補上我們最依賴卻有最敵對的國家 - 中國大陸

以及印度在'03-'08這段時期的勞工平均時薪成長圖

-------恩...........對比之前我發的那篇同時期台灣的勞工薪資比較

真的是......

chinaindia.png

 

 

 綜合以上所有的圖表評比,可以得出一個結論:

不管是八年遺毒也好 馬政府無能也好

我們台灣人還是非常努力打拼向前行的!再經過那麼多年來的努力,我們有資格也有能力

要求資方將我們努力實現的成果還給我們,而不是苦難與努力我擔,收成果實由老闆與財團獨自享受

我們只能分到一點點渣!卻總是無時無刻被要求 "共體時艱" 啊幹是要共體到何年何月?

同時政府也不應該老是為資方擦屁股 "兩兆傷心慘業" 擺在那裏就是事實 自己做不好還不許別人批評

(來源:http://goo.gl/47WNK

政府官員廢還真的不是普通的廢!

一堆扶了N年都扶不起來的阿斗 就讓它倒一倒 不然只是永遠填不滿的黑洞

老是被用倒了之後一堆家庭沒$$要養家怎辦的窩囊藉口來要脅,我們就永遠擺脫不了這無能的枷鎖!

開辦企業有風險,不是自己無法承受風險或面對競爭 就要全民一起共同承擔

自己無法經營企業 就拉全體人一起下水受難,這是哪門子經營企業的態度? 我呸!

經過了那麼多次的選舉投票,腦袋清楚的也早該知道目前檯面上的政客們

根本沒有幾位會真的願意出來為勞工發聲做事,因為多數政客背後大都有龐大的利益團體

存在!為了自己的利益和選票,當然不會做出拿石頭砸自己腳的蠢事

於是只能將焦點移到藍綠黨派的紛爭上,藉此轉移目標。

而善良的台灣人就任由這些檯面上的猴子在耍猴戲,自己也跟著被當猴子耍

台灣勞動力價值被低估,這麼顯而易見的事實,卻沒有媒體和民代願意出來說話

這就是台灣人所想要選的政客嗎?

 

如果你對自己所生長的這塊土地還有所期待,也希望我們的未來以及子孫生活能更幸福

就該團結,為自己獲得的不公不義起來發聲!

是時候該覺醒了,台灣人!

 

 

, , , , , , , ,

永晨 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 轉貼
  • 轉貼自PCDVD
    其實很清楚版主要談的是勞工權益和福利
    但層層轉貼之後常常變成新舊政府的政績比較
    台灣產業外移造成的製造業空洞從2000年的戒急用忍時期就開始了
    光用製造業數據很難說明台灣員工生產力產值
    畢竟有產值沒市場造成生產過剩本來就會造成供過於求的薪資壓縮

    題外話
    個人認為新光賣地是要和華聯徵百貨經營權的銀彈
    www.nownews.com/2007/09/01/10844-2150885.htm
    ============================
    http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?p=1083138033
    見樹不見林...
    忘了正式名詞,但光看這些圖表,就如同收看電視購物一樣
    接受的只不過是選擇性、限制性 (有目的性) 的資訊
    首先,大家的記憶似乎不是很好
    隨便 Google 一下當年的新聞,報紙的標題
    不是「2009 慘兮兮 GDP 史上最糟」,就是
    「2009 台灣 GDP -5.7 % 亞洲最爛!台灣經濟衰退 60 年來最慘」
    試問取這段時間的數據,有何意義及其參考性?
    消費券又是何時發放的? 2009 年 1 月 18 日
    有人還記得,當年連新光都被迫要賣地求生嗎?
    台灣和對岸的景氣,早在 2007 年年底就開始轉向
    而歐美一直是到 2008 年九月初,才爆發雷曼事件
    基期不同、因素不同、內容不同,一同比較適當嗎?
    若有人以為,這些數據能顯示政府能力
    更凸顯這些人,連一點行政概念都沒有
    2008 年 5 月才上台的政府,以 2007 – 2009 年的數字來評論?
    2009 年的中央政府總預算,2009 年 1 月才在立法院三讀通過
    還須以十二個月分批執行,試問這些政策的效果又會出現在何時?
    再者,單看這幾張圖,會以為愛爾蘭、希臘、義大利、西班牙的環境比台灣還好
    但實際狀況為何? 愛爾蘭、希臘實質上早已破產,義大利、西班牙也是奄奄一息
    至於統計學,請問有人曉得,以下的數字是怎麼來的嗎?
    http://www.bls.gov/fls/country/taiwan.htm
    在美國的網友,可不可以打電話給勞工部,看他們說不說得出
    一份大麥客在台灣賣多少錢?
    而有多少台灣人早午晚餐會選擇吃麥當勞,還會點大麥克套餐? 
    懂了嗎?
    台灣的製造業
    從台灣遷移到對岸沿海,再西進內陸,今天新聞報導的是鴻海的自動化
    但現在還有人在提 Hourly compensation costs in manufacturing?
    而台灣過去不就是以成本優勢,創造出一片代工王國? 怎又有點昨是今非的味道?
    若今天拿出的,是房仲或餐飲業的數據,而非製造業,討論會很不一樣吧?
    但大部分人連本身算什麼行業都未曾細想過?
    此外一提,2007 年服務業約佔台灣 GDP 的 71 %,而製造業約只佔 23 %
    GDP? Y = C + I + G + (EX-IM)?
    您覺得這公式適合台灣的經濟模式嗎?
    最後,將所得換算成時薪及美金
    這就類似將 NBA 球員的數據,全都換算成 48 分鐘一般
    只是為了統計而統計,與現實一點關係都沒有,意義不大
    參考一下
  • 先謝謝你的回應與轉貼,這篇其實我也有看到,但其中其實有不少似是而非之處。而我的文章固然也有值得討論的地方,可是就像我文中所說的,回應者能提出我補充我思考不足或盲點之處者鮮矣~
    這篇回應文中提到的統計時間,基本上台灣跟世界其他國家遇到不景氣的時間都差不多,2008年雷曼兄弟倒閉只是最後一根稻草,在此之前就有次級房貸的問題了,只是大家都把焦點集中在雷曼之後~而又拿新光來舉例實在是不知道那壺不開提那壺?當時台灣無薪假裁員減薪與變賣資產的企業可不在少數,不曉得這些因素跟統計結果有什麼直接關聯?
    而文中又提到大麥克(指數),這應該是人均GDP(PPP)的一種比較基準,不知道跟我這篇文章有何直接相關?雖然最近敝人也正在研究PPP的實際意義,但跟我內文想強調的重點應該是沒啥關係~(當然,比較世界各國的PPP,台灣的確超過日本與韓國,接近4萬鎂)
    再者,我提到時間是絕對的比較標準,世界上每個人每天都只有24小時,但當然工作時數不盡相同(除非美國勞工部對各國都是以法定工時8小時下去計算),我不清楚為何不能換算成時薪計算? 就如文中提到的NBA球員來看,如果球員年薪高 但上場時數低,對於員工來說當然cp值爆高啊! 每個NBA球員都希望如此吧 只是球團就不一定願意了 而可以拿來計算球員的產值就是得分、勝率、抄截數..等等數值,我對nba不熟,所以在此就不深入研究了~

    永晨 於 2011/12/28 22:23 回覆

  • 瑪姬小姐
  • 哈哈 看到最後還是泛政治了 不過台灣真的是要換人做了- -
    每天看到馬冏真的好冏....
  • 呵呵 難免的! 政治是眾人之事,不管什麼事情到最後都一定會沾染上
    因為都大家都怕被貼標籤 非藍即綠 所以對政治不得不冷感
    可是到最後還是無法避免~

    永晨 於 2012/01/11 21:46 回覆