繼上一篇談到關於澳洲,那這篇就來說說看關於澳洲的情況吧!

 

一提到澳洲,我想去過的人尤其是背包客應該很能體會在當地的消費超‧級‧貴

工作之外,住宿交通購物和其他娛樂的費用都不是背包客能夠隨隨便便花得起的!

更別談要是在外不小心受傷生病,需要看醫生醫療費用了!那真的不是一般人付得起!

可以參照:http://disp.cc/b/FW#!27-4ioE

 

這文章其實還蠻中肯的!在台灣生活的便利性與低物價不是每個國家都有的。

但也不少是透過壓榨勞工過勞長工時等因素才有這樣的成果,這些我在之前的文章便有提到

這裡不再多提。

也因此,這篇文章就來探討台灣人的人均收入與物價因素,對於人民實際生活的影響

這裡先來看看"號稱" 亞洲四小龍 - 台港星韓的歷年人均GDP比較表:

(下面大都是我去IMF所撈到的raw data 自行再做成圖表方便比較,當然若有興趣的人

也不用那麼辛苦,直接去 維基百科 就可以查的到了!)

GDPP-Asia

看看台灣這五年來都是墊底,排名末段班,真的是超級心酸的!人民普遍低薪果真不是假的!

但先別難過,再請繼續看下去~

 

這是考慮過"物價"後,人均的實質購買力收入:

PPP-Asia  

人均GDP(Per Capita) PPP

 

See?

考慮過物價之後,比較實質購買力,台灣還贏韓國呢!

 

這是澳洲的人均GDP(PPP) 跟台灣、日本與韓國的比較:

PPP-AJKT

哇靠!

用購買力平價下去計算,台灣不只贏韓國,甚至超越與台灣人最友好的日本呢! 

這樣是不是應該高興一點?

 

那什麼是購買力呢?

不同國家的人均收入,去對比購買同樣產品品質的物品,所需要花費的代價占收入之比

就是購買力!

 

假設同樣都是吃麥當勞,你在台灣和澳洲需要花多少錢才能買一餐?

當然世界各國都有麥當勞,要取得售價資訊應該不難 !

但重點是,吃一餐麥當勞對於你的收入來說影響多大?占多少比例?

是否吃不起或者跟平常食物一樣?

 

又或者別國也有黑心大麥克,同樣是叫做大麥克,售價低廉

但卻有可能用病死牛豬貓雞狗的肉去製作,炸油使用地溝油,廚房環境髒亂

員工素質與衛生不佳.....等,明顯與一般的大麥克品質天差地別

這種大麥克你吃得下去嗎?

當然一般的大麥克是不用會這種下三濫的製造方法,麥當勞的食物品管

是非常嚴苛的,且使用一貫的標準化作業流程,我只是為了方便舉例

才會拿來應用!

 

又再舉例假設他國如美國或澳洲 花US$2 買一杯天然果汁來喝

當地是用新鮮水果現榨而成,但在台灣卻是使用塑化劑等化學原料調製而成

卻號稱是 "天然果汁" 一樣賣你US$2,你會覺得這兩者品質與內容一樣嗎?

可是卻因為售價便宜,所以會讓購買力提升,這樣是不是也能夠代表台灣人民

生活富裕,具有高收入高生活水準?

當然不是~

 

但因為購買力平價無法得知一國財貨或服務的真正品質,所以又有新的

評斷標準,大麥克指數便是經典指標之一!

 

這個由英國的經濟學人所發明出來的評量指數,已經行之有年,也不少

機構拿來應用,下面就是最近一次的大麥克指數調查:

 

(資料來源:經濟學人)

 

台灣的大麥克指數還是在很後面,代表購買大麥克漢堡很便宜!

如果跟在美國購買同樣一客漢堡,台灣買得更便宜!也因此不少人利用這指數反推回去,去計算真實匯率是否被

高估或低估?但在這裏我就不多做比較!

 

但除了大麥克呢?就沒有其他在世界各國都有販售且品質相同的產品嗎?

當然有!這裡就拿大家最愛最瘋的Apple iPhone, iPad來比較囉!

 

這是iPad 售價指數:

iPad在台灣賣的售價還算低了呢!但是在巴西就超級貴貴貴!!! 主因是因為巴西對進口物品課高關稅的原因!

 

再來這是全世界的iPhone 4S售價表 (iPhone5才剛出 尚未有全球售價):

 


9/16 資訊更新:

這是世界各國第一波上市的iPhone5價格列表,大家可以觀察看看哪個國家販售iPhone最便宜!

不過要輪到台灣還要慢慢等就是了,欸~~~

2013/09/24 更新:

這是新款iPad的全球售價表,一樣可以看出同樣的商品在不同國家的售價,再以當地人民收入比對購買力

 


 

台灣部分:

螢幕快照 2011-12-15 下午4.39.40.png

iPhone 16G 4S NTD$21900,換成美元計價是NTD$730(以匯率1:30計算)

當然這都是剛上市的價格,現在都已經降了(廢話,iPhone5都出了嘛!)

這樣約介於新加坡和捷克之間,雖說不上最便宜,但也是算低售價國家了!

 

言歸正傳,這篇重點不在於蘋果產品的價格比較,列出這些比較圖表只是想證明,台灣人均收入雖然比不上其他國家

但如果是用相對購買力來衡量,大多數的商品在台灣售價還是偏低的!(請別拿HTC出來反駁,我不予置評XD)

如果說,將全世界各國粗略分成兩組:高收入國家 與 低收入國家

台灣應該是列在低收入國家這組的前段班優等生

當然物價要壓得那麼低也不是那麼簡單的,

這就有賴於我國央行總裁彭淮南的能力了!9A總裁果然實至名歸!

雖然近來有些聲音在抨擊他的匯率保護政策,使得台幣購買力長期被低估,讓出口廠商在這保護傘下不思長進....等等

不過以央行最重要的目標 - 維持物價穩定 減少波動,這情形來看,他表現仍然是一等一,瑕不掩瑜。

當然看官們請別又拿咖啡,泡麵,油價電價,蔥蒜...等甚至是房價上漲來跟我argue,

請先去查查CPI的計算方法再來該!應該從來沒有一國的政府能夠保證物價不會上漲的

而且房價也沒有列入CPI的計算範圍內喔!

 

關於央行對於物價的影響,請看:

[心得] 鐘點戰 - 一部富有財金教育意義的愛情動作片 (上)  

[心得] 鐘點戰 - 一部富有財金教育意義的愛情動作片 (下) 

這裡有些敝人對於這些現象的心得。

 

雖然看起來物價低對人民是好事,但是換個角度想,你能夠維持物價穩定多久?

我們所有吃的喝的用的玩的住的大部分原料都是進口,台灣本身幾乎不出產任何天然資源

尤其是能源幾乎都仰賴進口!彭總再怎麼利用貨幣去控制物價走勢應該也是有限

他可以利用貨幣政策操作在外的通貨流通數量(M1,M1B, M2) 但要怎麼抑制輸入性通膨?

全世界的天然原料與能源,幾乎都被掌握在他國手上!這應該不是一個央行總裁能夠控制的!

 

你看前面大麥克或iPhone指數等列表,物價高的國家是不是也是高收入高生活水準等國

G7或OECD等工業強國似乎沒有國家是低物價高收入(事實上也不可能XD)

大都是高物價,高稅收,高收入,要像台灣這樣低物價高購買力實在很難得!

 

但我前面說過,政策是一體兩面,東西一直維持在低物價,相對的商人收入就少

要達到高營收的目標是必要不斷衝量,衝業績,衝衝衝,但卻無法將淨利率提升

尤其要是又遇到匯率升值,進口原物料價格飆漲,對於廠商來說勢必更難以生存

也因為廠商利潤微薄,又難以控制物料與能源價格,就只能從製造或營運成本方面

下手了,勞工當然是第一個被開刀的對象!

這也是為什麼台灣人民薪水倒退十幾年卻起不來的根本原因!

 

這個在我之前的文章 - 台灣的勞工絕對有資格要求加薪!(2) 

美國勞工部的圖表就有附註說明了,像台灣這樣成本逐年降低卻能夠維持高產出的現象

在世界上是非常少見的!

wage.png  

 

而下面的CPI與工資成長率的圖表,更是直接證明了 [什麼都漲,就是薪水不漲!] 的奇特現象!

cpi.png  

 

雖然我前面才列出台灣低物價,生活成本相較於其他各國算是很低的!

但是現今歐債危機方興未艾,歐洲各國及著要ECB或IMF等大規模資金救援

美國又只能濫發亂印鈔票來拯救經濟 (最近才又推了QE3!)

 

在如此通貨濫發亂竄的情形下,你說原物料和能源等價格能夠不被炒高嗎?

[ 美元是我們的,但問題是你們的!] -->這就是伯南克的行事方式

 

在原本物價就已經很高的國家,再漲個幾%對人民的衝擊也有限

譬如就一樣是用大麥克漢堡好了,假設漢堡售價漲了0.5美元,對於美國人來說

漲了大約12%!! (0.5/4.2*100)

但同樣是0.5美元,台灣這邊呢? 0.5*30 / 70 *100= 21.4%!!

快要是美國的兩倍!! 

當然這很誇張,但我只是用數字隨便舉例,漲相同的價格,對於不同國家的人民

來說感受當然不同,對於原本就是低收入或低物價國家來說

那個衝擊可是特別大!

台灣要怎麼避免這樣的漲價壓力呢?

總不可能老是給你強制凍漲吧? 油價電價再怎麼壓制也有限度,雖說台電中油是國營事業

但也不可能老是做賠本生意吧?

 

但對於這些問題有什麼解決方式呢?

說真的,敝人能力有限,還尚未能找尋出適當的解決方式

唯一能想到的,就是全民加薪了!不只要調高基本工資,時薪月薪一律都要上調!

要維持甚或是更進一步邁入先進國家之林,高物價高稅收基本上是無可避免的

不然就會像台灣現況一樣,只能原地踏步吃老本,看你有多少年可以吃?

大家應該好好想想並且重視這個問題。

 

我這篇落落長又寫到半夜四點的文章到這裡

終。於。可。以。結。束。了!

 

 

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

永晨 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 范右昇
  • 原來如此阿
    所以台灣收入低 目前靠抑制物價上揚
    這樣算吃老本喔?
    等於跟國際物價的差距讓商人勞工吸收嗎?

    物價相對低 商人老闆賺不到錢 發的薪水少 這是另類的通貨緊縮嗎?
    樓主提倡薪資提高 物價揚 老闆也比較賺得到錢的運作方式
    也是不錯
    我一直擔心 是不是企業老闆太無能 賺不到錢
    所以沒錢發給勞工
    這一逼會不會就百業蕭條

    當然 如果今天我們終於發現老闆賺的毛利都進口袋了
    只是演戲沒賺到那麼多錢 所以反而無薪價
    我個人是想說應該不會惡劣到這樣

    總之如果 企業這樣逼不會倒 我當然是希望他們其實賺很多
    只是不捨得發薪水
    那就太好了

    因為誰也不希望把台灣中小企業弄的更慘
    我真的很擔心是中小企業 本身根本賺不到什麼錢@@

    這個問題很大 我也一直在思考怎麼辦?
    這不是某些路人說 叫人家解答就有解答的 小學題目
    說不定要大家一起努力和犠牲才有辦法!!
  • 對啊 景氣變差的時候最有可能會出現通貨緊縮 老闆沒賺錢 員工被減薪裁員 人民不敢消費,所以政府會擴大支出以及降低利率來防止情況惡化。
    但問題就在於,政府該做的都做了(雖然常常幫倒忙),但還是不少企業是扶不起的阿斗 不管景氣好壞都希望政府能夠挽救! 這當然不合理。(看看減稅和促產條例)
    至於你說中小企業的困境我也知道,但並不是經營有困境就一定要員工永遠在共體時艱吧? 希望員工諒解,政府幫忙,但自己出了多少力? 創業原本就是有風險,市場好壞也一樣包括在內,如果無法承受這樣的經營風險為何還要創業呢?
    人民固然能夠提供意見要求政府有所作為,資方老闆亦如是,但往往受到剝削和吃虧的都是勞工這方,3年前的22K政策就是最好的案例!

    永晨 於 2012/10/03 19:16 回覆

  • 有點糟糕
  • 台灣人就是沒錢又愛打腫臉充胖子
    如果能比較一下負債跟儲蓄
    就能知道那數據有多可笑
    月光族跟靠爸族也是台灣低薪的元凶
    沒錢又愛花錢 不夠就去借
    這麼好混
    政府各級官員是否把自己的薪資調到平均薪資就好
    老闆不賺錢也是自作孽
    而且是不是真的沒賺錢還需要討論
    薪資低妄想別人消費 惡性循環就是現在生活最好的寫照
    多虧台灣人的愛慕虛榮才能讓這些數據這麼好看
  • 最討厭台灣濃濃人情味
  • 嗯,跟馬宗痛一樣喜歡拿幾個數據出來說服我們要如何加入愛台灣教,況且中共也是這樣教育大陸人,他們是多摸幸運擁抱共產主義,你是在指導我們如何擁抱鬼島。鬼島就是鬼島,不好意思你洗腦失敗了。
  • 您可以不認同我的言論,但是將我的文章與馬英九相提並論就是莫大的侮辱了!
    我只是就我看到的現象,並且與國際研究所提出的數據相結合為台灣目前各種現象做一種解釋,我認為物價低但也有人認為物價高,每個人生活的習慣與價值都不同,想法不同也很正常。但是無法提出合理的論述動輒給人扣一頂大帽子,還拿馬宗痛與共產主義來比喻,敢問閣下的腦袋是否與馬囧相等之?
    不好意思,我不接受你的說詞,你打臉失敗了。

    永晨 於 2014/07/01 00:43 回覆

  • 訪客
  • 你說的部份沒錯,台灣的生活成本,每月可儲蓄薪資比例其實不比先進國家少(但我絕對不認為會比他們還優)

    但其他不談,光談論個車價跟房價,剛美國比就好,你知道這兩者台灣的價格都是歐美的一倍以上嗎?

    光一個普通的房貸或車貸就能壓死上班族,更別提我們的房子計價都是虛坪(歐美都是實坪)

    雖然歐美的房屋維護成本有,但他們這部份薪資也高很多,更不要提在歐美很多事情只要有方法自己來,可以省很多錢


    要不要計算一下同樣買一坪的房價,台灣人跟歐美人的負擔壓力差別?

  • 樓上的
  • 購買力的評估是無法算入品質跟無形的生活"質感"的,你在台灣可以用比先進國家更便宜的購買力去買小吃,去吃飽一餐,去負擔起"生活",去娛樂,可是這樣的購買力是建築在"較低水平"的生活品質之下,吃的可能是很廉價又沒有情趣的餐點,出遊也不向歐美國家的人民有多樣化的選擇,更不要說上班的時數,空氣也很糟.....


    並非要反駁你,你的文章部分論點是對的,只是沒有涵蓋到其他無形的東西,上面FB這麼多留言贊同的網友,可能要更了解世界各國人民的真實生活情況再來下結論,而非單單以"薪資跟物價"的購買力來斷定生活幸福感
  • 政
  • 其實台灣有個很大的問題就是政府跟資源集中的問題
    台灣適合搞CITY的生活圈嗎? 台灣人有多少是原本就出生在新竹以北的?

    再來每個國家都有其關稅保護,在全球化對台灣格主您也提出了要高物價高稅收,但實際情況就是從李登輝的南進政策開始就是要保護那些早該被淘汰的產業,再來台灣也保護了部份的殭屍產業,就拿教育來說何嘗不是如此? 台灣要扭轉現況人才當然很重要,但我不能理解的是在我上個世紀末跟本世紀初扣除師範只有不到15間的國立大學被搞成現在這情況,而台灣薪資還有個很大的問題就是在於製造業的出口,這文章是2012年是格主您寫的,我就以這為基準從本世紀到2012年跟上世紀末相比台灣的出口成長動能減少了2成而韓國則是成長了2成5,這還不用談出口成長率跟出口過度集中在比台灣人均GDP更低的國家這類問題上,最後當然就得談到產業跟勞工的薪資比例了在過去二十年來勞工所獲取的薪資分配幾乎以每5年-1.5%的速度再拉大勞資分配的差距,當然這跟現在的製造業需要較龐大的資金有關,但問題是要考慮到維持競爭力,所以這是個很難解的問題,相較之下更別提資方跟過剩資金會放在避稅港的問題台灣政府更要有更強硬的作為才行,但回過頭談全民加薪是合理的,但以台灣現況的條件也得看產業的結構,多數相對較低薪的產業就算重新分配也很難讓這類型勞工加薪超過10%,而有些產業卻可以加薪15%以上,而這類型產業早就在缺工的情況下近年來呈現加薪了,當然無論前者或者後者加薪幅度都還不夠的