最近有點頭腦混亂,思緒不清,我想可能是因為面對工作上的諸多不順與狗屁倒灶的事情一堆

搞得自己EQ與情緒控管不良,進而引起靈感消失與腸枯思竭的狀況...(真愛牽拖)

以至於我想在部落格上打嘴砲的能力衰退,不知道要寫什麼分析文了。

其實素材一直都很多,光是跟台灣有關的經濟、貿易、財政、社會性別....等領域就一堆

議題可以研究與討論,想要找數據資料也不太困難,主計處和政府各行政單位都有公開

問題是在於,要怎麼把這些繁雜的資料去蕪存菁,篩選並且轉化成大家都看得懂的數據結果

這才是功力所在!


9//29 Update:

轉貼一則文章,內容也是敘述台灣的社會價值觀,經過多年的變動以後,對於兩性擇偶的

觀點討論。觀點有部分與我之前在此系列文重疊,但此文有更進一步深入解析,並非本人

只將台灣男女的擇偶條件單純以 [婚姻斜坡] 做為總結。但是面對男女的擇偶條件以及與傳統價值觀

的互相矛盾,此文最後的結論也似乎充滿了無奈,沒辦法找尋到一個對於兩性都公平的平衡點

雖然文中也提到台灣男性之於現代女權崛起又被賦予傳統價值的責任壓榨,實在是處於弱勢

但如果真要打破矛盾的現狀,勢必也要付出更多代價就是了。

文章請點我

 


 

 

這次就轉貼一些報導,主要是與婚姻有關,剛好也符合本文系列主題,我認為值得一讀!

 

對岸中國大陸在去年由法院解釋了《婚姻法》解釋(三)的內涵意義,明文且詳細解讀了

夫妻雙方在結婚前後所擁有的經濟與財產權利。內容諸多繁雜,閒雜人等最好看得懂XD

但用最簡單又直接的解釋就是,

雙方在婚前就已經擁有的個人財產,不因結婚後而成為共有財產,即使在離婚之後

財產仍為自己,非配偶所擁有。

此法釋義一出,便引起大陸社會的軒然大波與討論,支持者認為這原本就是應該的

財產權原本就是個人私有,為何必須因為婚姻而消滅,變成夫妻共有?這樣在離婚之後

經濟實力較弱的那方(普遍來說是女性),不就能輕易得到對方的部分財產?

而反對方則認為,為何要將結婚這門喜事變成你爭我奪,斤斤計較的權益談判大會?

如果對於在結婚之後,多數由女方負責家庭事務與小孩教養,經濟能力相對較弱勢

也較無法累積財富。若是離婚之後,頓時失去經濟依靠,這樣對他們來說豈不是很不公平?

 

相同的話題如果PO在PTT上,我想勢必一樣又會引發討論戰爭,且戰場不只在八卦版,

連男人版,女孩版,男女版或婚姻版甚至CareerLady版都會受到波及,

熱門之程度我想不下於現在的 [台勞澳洲打工度假] 文!

我還是別淌這渾水好了!

 

另外,因為在台灣,婚姻部分係由《民法親屬編》 - 婚姻章節的第四節 - 夫妻財產制所規範

因為在下本人並不具有法學專業背景,故無法直接解釋我國的婚姻法律規範

這些可能需要請強者法律大大解釋並且引用實際案例,才能比對與對岸的婚姻法

有何不同之處。這部分小弟就不在此班門弄斧了~

 

好了,這次我就不說太多廢話,先轉貼引用對岸雜誌對於婚姻的看法和報導吧!

因為是直接從雜誌轉錄下來,若有侵權疑慮請告知我,我會刪除撤下!感恩蛤~


世界博览2011年第18期 - 金婚時代

圖片 1

圖片 4

圖片 2

 

圖片 3

 

===以下隱藏內容需回覆後可見===

點我點我點我

 


南都周刊2011年第38期

 

南都周刊2011年第38期-01

 

 

南都周刊2011年第38期-05_cr

南都周刊2011年第38期-07_cr

 

南都周刊2011年第38期-11_cr  

 

===以下隱藏內容需回覆後可見===

點我點我點我

 


  

 

, , , , , , , , , , , ,

永晨 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 阿魯米
  • 想看內容,麻煩了!
  • 我是版主
  • 注意看內文,魔鬼藏在細節中哦!呵呵