我標題改一下比較好?
不然實在很容易引發爭議

文章開始,先來回顧一下去年度賣座熱門的國產動畫電影吧:
 
 
 
對應到此事件,是不是感覺很熟悉?我在之前也對此現象寫了篇嘴砲文
 
 
說明了這種人多勢眾的正義,產生的影響。
 
這篇收集了偏向女方的立場,去解釋拜金行為合理的意見,稍微平衡一下
被鄉民進攻一面倒的 [正義] 現象。
 
 
[問題] 一個男人30歲該有多少資產才及格? 部分引文:
 
推薦女主角的文章
人本來就可以選擇更好的生活
當你能挑辦公室吹冷氣出賣腦汁的白領工作時,你自然不會選擇揮汗如雨的勞力工作
甚至有人就愛錢多事少離家近的工作,不走刻苦耐勞與血淚共同奮鬥的路線
對自己這麼的寬容,那麼,為什麼要求女孩子必須選擇連你都會劃掉的選項呢
不需要任何理由,更無端招惹什麼批評
就是每個人選擇不同罷了,憑什麼因為自己是藍色就攻擊人家喜歡白色呢
提出拜金等負面形容詞而大肆抨擊的人,不過僅見能力不足的心虛罷了
當然,男生可以說,這種拜金的女孩我不要,我喜歡跟我共同奮鬥的感覺
可必須認清,是因為你要不起,而非你藉著挑三揀四的話語就得以自抬身價
其他條件均一致的情況下,有錢老爸和沒錢老爸你會選哪個
如果你自己都會背棄你大力提倡的共同奮鬥論,要求別人是很荒謬的
不如要求自己,在自己的天平這端,增加砝碼
可以是經濟能力,也可以是更疼愛對方、溫柔體貼、才華洋溢等不一而足
當你增加的砝碼超過另端經濟能力的優勢,而使得天平有所傾斜時
你才能說你有著希望女孩子可以給你機會共同奮鬥的資質


以下是鍵盤小妹我的反串發言XD:
 "我覺得你們男人很奇怪,女人不能有自己的擇偶標準嗎?
為何總是需要配合男性的標準生活?是不是見不得別人好?
與其抱怨女人愛錢拜金,不如自己更努力去賺錢!才更有能力
讓另外一半過更好的生活,更有資格去挑選你理想中的女人,而不是等著被女人挑!"
(突然覺得反串很失敗...Orz)
 

 
原文下面推文之一:
" 我的重點是,每個人都有自己選擇的權利.如果自己不能接受,
(不論是甚麼理由,只要是自己真正CARE的東西就是好理由,因為你不是為別人而活)
那就沒有勉強的必要,現在只是跟金錢扯上關係大部分人就會覺得很骯髒,
其實客觀思考,那只是她的需求,沒什麼不對.
而且我所說的強者,並不只不在於是否是有錢人,而是本身條件是否偏優,
不管是個性人格金錢頭腦事業家庭等 "
 

原文下面推文之二:
" 這是我的想法拉~希望各位給我一點建議,
我想這個女生可以賺到10萬也是自己很努力的成果吧?
可能是在學生時期,犧牲掉玩樂,拼命讀書或是提升自己的能力,才有的成果,對吧?
我覺得自己的努力以及自身的成就,本來就可以為自己創造出所謂的”選擇權”,
這個女生在感情上靠著以前自己所努力的成果,而可以掌有選擇權,我覺得很合理。
我還是學生時,曾和一個上班族男生交往,但他後來覺得我沒有”經濟基礎”而跟我分手了。
現實社會中,男生其實也很想少奮鬥20年,只是很少有這個機會罷了。
我覺得人在努力之後,多多少少會希望能獲得和其所努力等值的成果,這是人性,
付出了多少,就想要拿回多少,所以這個女生希望自己未來的老公能和她一起站在平等的一條線上,
我不懂她哪裡不對了,況且這女生也沒有要求男生給她零用錢吧?
她只是希望能和一個曾和她一樣,犧牲掉玩樂的時間,
努力過生活充實自己的男生在一起,這樣真的錯了嗎? "
 

http://disp.cc/m/#!tread-203-4Vy8
節錄部分內容:
" 版上批的那麼厲害,大概是男生不少人心有戚戚的不平之鳴吧!
 
但是現實中,可以常見賺10萬的男人娶賺3萬的女人
卻少見相反過來的情況
或許在現實中大概受了不少不平等待遇,只好在網路上大吐怨氣... 
女生對於男生的容貌外表並沒有那麼在意
其實最在意的還是自己的另一半是否對自己真正好在除外,財力也有可能為考量的目標
 只是多半還是希望能夠兩個人「一同」進步 .....  "

 

還有其他很多站在事主立場的發言,我這裡就不多貼了

當然這篇文章被批鬥那麼厲害的原因是因為事主"矯情" 而不是拜金

只是到後來焦點又轉向到拜金上面了....Orz

這裡就說說我自己的看法吧!

上篇文章提到,從內政部的統計當中大概看出台灣女性對金錢觀意識

這篇的案例不過是滄海一栗,就如我所說絕對不是個案

但同樣我認為上面的節錄回應部份說的也沒錯,忠於自己的選擇也沒有錯

女人愛錢,難道男人就不愛錢?甚至要擴大解釋成 "誰會嫌錢太多的?" 也可以

法律也沒規定女人只能娶多少收入水準的男人吧?

尤其是對如我等之輩的中產階級而言,錢更是生活中不可或缺的東西

在現今的資本主義社會當中,少有人能夠認為

[錢乃是身外之物],能夠棄之如敝屣的吧?不是人人都是聖人,有著像陳樹菊女士

那樣的慈悲無我精神。

而拜金主義也有可能是種社會體制造成的副產品。

雖然我一開始看到這種言論,尤其是對男人而言

心理上也非常不能接受,覺得這完全是在為拜金主義者護航

完全是站在自己的角度去要求對方為自己努力奮鬥,儼然是個得勢者的角色

但我也不能說他錯,因為畢竟這是個人的自由選擇,他人也無從干涉

你要用什麼標準去挑選對象是你的自由,只是能不能夠成真另當別論。

 

但我認為,舊時代因為父權主義的壓迫,社會價值限制女性不能這樣不能那樣

只要乖乖依附在男人的權力之下就好,也能夠確保自己生存的利益

但好不容易解放之後,卻仍舊沿用這種觀念在看待男人

這不就一樣是依附在父權主義之下,壓迫比他更弱勢(沒錢沒能力)的男人?

只是統治支配者從少數的男人變成了女人而已

這究竟是解放,還是復仇(?)呢?

 

一旦這樣的運作模式被打破,擁有支配權的男人便感到害怕,害怕自己好不容易維持

的利益結構崩解,於是便起而反抗壓迫女人,認為女人威脅到他們所建構的支配體制

於是仇女主義便因應而生。

 

但,不少的仇女主義者,在父權體制下多數也是被認為沒有能力,沒有出息的失敗者

而不是那些真正受到威脅的既得利益者。

最典型的案例就是從PTT上面常常可以見到的Loser (魯蛇) ,形容老愛貶毀唾罵女人的鄉民

是現實生活中的失敗者,是收入低(領22K),又長久交不到女朋友(酸宅)

沒有吸引力,受不到他人關愛的男性,為了彌補自己自尊受損的補償心理

只能上來討拍貶低女性。

 

最後, 回應一下本文開頭提到的「鄉民的正義」

這次事件在經過多人轉貼回應之後,連Yahoo都跑過來抄了!

也「榮登」當日熱門新聞之一!也因此導致發文打臉者andomasaki

出來幹譙Yahoo的擅自報導行為,讓全民公審,會造成當事人的困擾甚至心理陰影

(雖然是匿名帳號發文) 

“ 我要讓他們知道,他們曾經使用BBS殺死一個女孩子!”

該檢討的應該不是發文者,而是這種社會氛圍和價值觀

如果不想讓電影情節成真,我想這次的事件就到此告一段落吧!

 

, , , , , , , , , , ,

永晨 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()