這篇先為未完成的《崩世代》心得文寫一篇前導文,因為《崩世代》的第二大部分就是在說少子化的問題。

台灣在2010年時"榮登"全世界生育率最低的國家,沒有之一!

east asia  

▲ 台灣近年的生育率與東亞各國的比較  (來源:美國人口資料局、聯合國)

生育率來到0.89,遠遠低於聯合國所認為的「人口替代水準」- 2.1!

這也是又一項暨勞工薪資成長率第一低之後,台灣又榮贗的另一項世界第一(真是無比光榮)

敝人在之前一系列的 [為什麼你不結婚] 文章當中有稍微提到少子化的現象,以及轉貼過相關文章:

[轉] 徒勞的生育政策 (續 "為什麼你不結婚?") 

[轉] 中國大陸對於婚姻法的解釋 (續 "為什麼你不結婚?"系列文) 

[轉] 女多男少 香港女性難找老公(續 "為什麼你不結婚?") 

[轉] 亞洲的寂寞芳心 (續"為何你不結婚"一文)

不過我大都是以是否有結婚來做為是否能夠生小孩的前提,所以也只有做單身與結婚的調查而已。

但是還有更多因素我沒有考量在內,比如頂客族[1]或是有不孕問題的夫妻等,一樣有結婚但就是沒有生小孩,所以光看結婚人數不準。

這篇就來看看少子化會造成那些影響吧!

▲ 上圖為台灣近代的生育率走勢以及各年代政府的人口政策  (來源:喀報)

 

話說少子化已經是個很嚴峻的問題,政府也莫不為此問題煩惱著急,因為少子化會對將來產生非常多的問題,我想在各大媒體報導與政策宣傳,以及與朋友閒聊當中大概都能知道,少子化會產生哪些負面影響,我在之前的文章 為什麼你不結婚? (2) 當中就有提到一些關於少子化的報導,這邊我就簡單歸納幾點:

(1) 教育體系首當其衝,沒有小孩子,幼稚園倒閉,小學減班或合併,接著影響到高中及大學,學校招不到學生不是轉型就倒閉,教師缺額減招,產生一堆流浪教師找無頭路,教師待遇大幅衰退,不然就只能轉行。

實際案例:[轉] 徒勞的生育政策 (續 "為什麼你不結婚?") 提到的大學講師和教授的減薪案例

▲ 少子化的現象已經向上影響到大學院校  (來源:UDN聯合新聞網)

 

(2) 嬰幼兒產業也隨著少子化衰退沒落,該產業所販賣的嬰幼兒產品,包括玩具、童裝、奶粉、尿布等廠商營收大幅衰退,不是倒閉就是要轉型,不然只好將營業重心轉至其他市場。其他如小兒科和婦產科等醫療門診,減班或關診也是遲早的事。

(3) 未來消費人口一旦減少,所受到的衝擊更擴大到各行各業,舉凡房地產、餐飲、製造、金融保險或其他服務需要高度人力密集的產業都會受到波及。

negtive impact

 

▲ 少子化對各產業界的負面衝擊  (來源:今周刊第688期)

 

(4) 未來稅收人口減少,這對政府來說是最大的直接衝擊,這個這麼愛從人民身上搶錢的台灣政府可非常不樂見主要的收入來源 - 所得稅大幅減少,也難怪會將此現象列為國安感冒液等級的問題了。

(5) 伴隨著少子化,相對的是高齡化社會的來臨。未來扶養比大幅提升,亦即每個正在工作的青壯年人口要撫養的老人比例愈來愈大!而領退休金的人數愈來愈多,政府的勞保勞退等帳戶面臨破產危機。

avg years 

我國常住人口的年齡結構,平均年齡年年提升 (來源:內政部2010年常住人口報告)

 

(6) 未來保持單身或沒結婚或膝下無子者,政策會趨向像這些族群課徵「單身稅」(當然名目可能不會那麼直接,這必然會造成人民反彈),但玩弄各種費用手段跟人民要錢,向來是政府的拿手絕招,亦即從各種保險費用與稅收變相收取(如今年初上路的健保補充費用),甫上路的二代健保,在執行之前,也被設計為單身者要多繳費[2],而始作俑者 - 前衛生署長楊志良也曾經說過,單身者應該要多繳稅[3],才符合公平正義。當然此言一出馬上又招致民眾的反彈,認為單身為何是一種罪過? 很多單身者也不是自願的,為何還要多繳稅~!#%$%^&........

(此言正好呼應敝人部落格的另一重點話題 "為什麼你不結婚?"系列文 XDD)

 

▲ 常常語出驚人的歐吉桑-楊志良認為單身與有錢人應該多繳稅,惹來眾人非議 (來源:公視新聞)

(7) 對企業來說,少子化造成就業人口短少,找不到員工可以來幫忙生產。同樣面臨少子化的日本可以藉由機器人或是研發自動化生產方式增加生產效率,作為少子化的勞動力替代,但是台灣是否有這技術?以本人之前所發表的文章看來,台灣的企業主最強技術只是Costdown,只想找便宜好用的奴才。

" 少子化? 引進年輕又便宜的外勞就好啦!別人死活干我屁事!"  By 慣老闆

下圖是台灣與其他四小龍國家的生育率對比:

total fertility rate  

▲ 四小龍和日本近年來的生育率變化  (來源:[轉] 徒勞的生育政策 (續 "為什麼你不結婚?")  )

 

上面列舉的大都是少子化對於社會和國家的負面影響,對個人來說,不生小孩反而落得輕鬆又自由,不會被小孩綁住。但是有一些影響則不是立刻會顯現出來,是在未來才有可能發生。只是人總是不到黃河心不死,總要是等到事情發生了才會警覺到 (反核四例外XD)

這裡要說明一下,以下只是單純舉出從網路上的討論得到的觀點,其中有很多都是以自己主觀的立場去推測少子化對於單身者未來生活"可能"會有些困境要面對,但這種觀點也很容易引起單身者的批評,認為這種說法只是一種"威脅"論,很多單身者也是活得很開心呀!

所以我在這裡不對這些個人主觀的觀點作是非批判,僅供大家參考,看看其言論是否與周遭的事實相符。

(1) 單身者年老以後,膝下無子無人可以奉養你,要是生病了或是飲食起居都無人照顧,變成獨居老人,最後孤老而終[4]

(2) 單身者易罹患精神疾病(!?) from 又是楊志良(原來我是瘋子....Orz) [5]

   

▲ 常常語出驚人的歐吉桑-楊志良認為單身者容易得精神病,惹來眾人非議 (來源:中天新聞)

(3) 單身者生活成本很高[6]

(4) 單身者在年近適婚年齡時,每逢親友聚會或逢年過節總是會被周遭好友或親戚莫名的"關心",不斷詢問何時要結婚?已經結婚者會被問何時要生小孩? blahblah........,這也是一種莫名的壓力與歧視。

(5) 個性會變得很奇怪,隨著年齡愈大愈會如此 [7]

(6) 單身男人比已經當爸爸的男人睪固酮濃度要來得高,而睪固酮這種賀爾蒙與攻擊和競爭行為有高度相關[8],看來PTT八卦版上一群瘋狂的酸民會有如此脫序的行為也其來有自了XD

其他請自行腦補....XD

  

 

待續....


 

參考資料:

[1] 頂客族:Double Income NKids 的縮寫,亦即已經結婚,有雙份收入但卻沒有生小孩的夫妻, Wikipedia

http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E9%A0%82%E5%AE%A2%E6%97%8F

[2] 二代健保的問答集, 行政院衛生署

http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=467&now_fod_list_no=11681&level_no=2&doc_no=86980

[3] 楊志良挺劉憶如:單身、有錢應多繳稅, 中國時報, 2012-05-27

http://news.chinatimes.com/focus/501011230/112012052700095.html 

下面連結是楊志良上政論節目解釋為何單身者要多繳健保費的原因,有深入與理性的解釋,並不是楊志良自己歧視單身者的問題,雖然這種發言很白目(他自己也承認)。不過說這種話也有些依據,健保財政確實困窘,雖然不少人認為是健保局員工福利太好導致財政困窘,與其調漲保費不如先砍自家人預算。但是我認為這反而本末倒置,就算健保局取消所有福利,難道健保就不會破產嗎?想要享受優良的醫療資源本來就要多付出,天下沒有白吃的午餐這點是絕對不變的!大家別再幹譙他了吧!

總算是搞懂「為什麼單身要調漲」 - Re: 楊志良署長訪談1:二代建保 懲罰單身嗎?

http://mepopedia.com/forum/read.php?489,5815,5817

楊志良後來也發稿澄清自己的發言,並非針對特定對象,而是媒體指特別針對其某句發言大作文章才使得眾人反感

署長白目,還是媒體白目?

http://www.doh.gov.tw/ufile/doc/%E7%BD%B2%E9%95%B7%E5%BF%83%E9%9D%88%E9%A5%97%E5%AE%B4990624.pdf

[4] Re: [閒聊] 單身的人不會煩惱老年生活嗎?, PTT MenTalk版, 2013-02-23

http://disp.cc/b/781-5cV4

[5] 單身易精神疾病? 楊志良又失言, NowNews, 210-04-07

http://www.nownews.com/2010/04/07/11490-2588809.htm

[6] 三十歲真的就沒人要了嗎?, 網友卡不顛發表 PTT鄉民整理 , PTT Mentalk版 Mobile01討論區

嚴正警告!點入之前請先做好腦充血的心理準備,不喜則勿入,尤其是女性!

文中提到非常多歧視女性的言論,此文也引來非常多的爭議,也常被八卦版多次OP轉貼。此文下方的戰文也是轟轟烈烈,故點入之前請三思!

http://disp.cc/b/332-466S

[7] Re: [討論] 跟35以上的女人交往?, PTT鄉民Asmodaios, PTT Mentalk版

這篇是另外一篇同樣被瘋狂轉貼和男女文引戰的經典文章,同樣不喜勿入,看完腦充血中風本人可不負責!

http://disp.cc/b/203-2s3x

[8] 好爸爸的睪固酮濃度較低, PanSci 泛科學

http://pansci.tw/archives/7324

 

, , , , , , , , , , , , , , ,

永晨 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()