行政院主計處近日又公布了一項國際指標,用聯合國開發計畫署(UNDP)提出的一套公式,計算我國的人類發展指數(HDI)與性別不平等指數(GII)

來衡量我國女性在各種領域,如教育、經濟和政治等方面的發展情形,詳細內容可以參閱我國主計處的報告。

005    

▲ 世界各國的GII (資料來源:聯合國UNDP, 2013人類發展報告)

UNDP在每年都會發布前一年調查的人類發展報告,聯合國會經由各國的經濟、教育、勞動參與、生育與平均壽命等統計數據計算出一套指標給各國參考。各國可由這些指標看出一些端倪,並且做為政府施政的參考。其中GII - 性別不平等指數就是重要的社會指標之一。

GII的前身是GDI (性別發展指數) 與GEM (性別權力測度) 等指標,同樣代表了一個國家的性別不平等程度與發展的限制。在2010年時,聯合國大幅修改了這些指標的定義與計算方式,並且將各種比較會受到各國政經情形不同而無法採用的的評比數據剔除,改成較為客觀且能共同評比的指數,也就是我們現在所看到的GII。

我國去年的GII指數在全世界加入評比的國家當中,排名第2,僅次於荷蘭而已!以往總停留在第4,在去年終於有大躍進,實在值得為台灣的女性恭喜!

雖然是個好消息,但婦女團體對這樣的公布結果仍舊不以為然:

性平指數全球第2 婦團:別自我感覺良好

我真的很想問他們,那不然你們想要怎麼樣? 全球第2不夠,要當宇宙第一,成為女賊王......是女帝才可以嗎?

想當然爾,這樣的新聞一出現,在PTT充滿魯蛇的八卦版又出現不少靠邀的回應:

http://disp.cc/b/Gossiping#!163-5TRo (充滿偏激字眼,不喜勿入)

 

因為政府愛打腫臉充胖子要追隨國際潮流,要致力向國外看齊,所以在社會發展這塊領域特別著墨於對女性的權益研究,而使得十幾年來台灣為了致力消弭性別不平等所帶來的社會損失,不管在政策或是法令規範,都展現了不少成果,讓台灣在短短數年內,女性發展程度成為亞洲首屈一指的國家!

UN GII  

 台灣與其他國家的GII指數比較 (資料來源:聯合國、主計處/製圖:永晨)

但同時,台灣的男性因為女權提升,而相對受到的不平等待遇只有愈來愈多。男生仍舊受到舊社會價值觀的束縛:男生要有責任感有肩膀、男人收入要比女人高、是男生就要懂得體諒女生、男人就該對女人好.......之類的的看法給拘束著。

在以往父權社會當道的時代,女性往往被視為弱者,也因此才需要有團體或有心人士出來爭取自己在社會上的權利,這無可厚非。但演變到現今的台灣卻變相成為是一種你不對女性多忍讓,或是尊重,就是大男人主義,就是沙豬思想,人人得以撻伐誅之!

當然我認同兩性之間應該彼此尊重,總該有共有的準則需要遵守,但實際上是彼此的尊重只是底線,對方是否能夠友善看待你或是進一步發展還有更多更多因素,在此我無法一一分析出來。

我想說的是,不管從現實還是數據看來,台灣女性地逐年提升,女性在各領域也的確嶄露頭角,獲得了很大的成就,這都是不爭的事實,但為何社會仍要用舊眼光看待男人?

政府的各種調查與改革都只著墨在女性權益的提升,而忽略了男性的情況。聯合國或主計處要不要發展一套計算公式,來衡量看看台灣男性的發展指數?看看是否是逐年下降?

Taipei_GII

 台北市歷年來的GII指數變化 (資料來源:台北市政府主計處)

行政院在去年八月,也提出了一套「性別平等綱領」,為台灣過去為了提升女性權益的歷史做了一番回顧,同時也說明了聯合國組織對於女性發展的重視 (雖然我很想說我國又不是聯合國成員,為何老是要拿國外標準套用在台灣身上?廢死團體的言論也很愛拿聯合國人權委員會和人權公約來當擋箭牌! 不過這些都是題外話了,在此不多說~) 當然內容多是那種官腔官調,但也說明了女權運動在台灣的不可忽略性,地位已經提升到中央政府的層級,不只成立了行政院婦權會這樣的組織,由行政院長兼任召集人,同時也致力在各部會推動「性別主流化」這個讓我之前靠夭不知所以的運動。(詳見敝人之前的靠腰文:在台灣,女權伸張實在是個很莫名其妙的運動! ) 

5_citys 

 台北市與其他四都的GII指數比較 (資料來源:台北市政府主計處) 

唯一能讓我理解這運動的內容是,在我當鍵盤酸民或憤青的同時,不斷在政府各單位爬資料的經驗,性別主流化最明顯的推動成果就是在政府各單位的網頁上,特別開一個專區放置各單位的性別主流化成果 - 也就是性別平等資料,說明該單位在女性雇用或是申請育嬰假人數等指標上有逐漸改善,避免造成外界攻擊出現性別歧視的情況。我猜這也是為何軍警消等對於員工體力較為吃重的單位,明明男生體格天生就比女性好,卻仍舊要有女性保障名額這個讓人啼笑皆非作法的原因。

北歐幸福國家之一,同樣也是位列GII排名前面的國家-挪威,近來通過一項法案,最快在2015年前會徵召女性進入軍中服義務役。也成為歐洲第一個,世界第五個男女都要服兵役的國家。(新聞連結:挪威男女都要當兵 成世界第5國 )

如果說要實現真兩性平等,要向其他高度發展國家看齊,請問政府要不要考慮徵招女兵作為義務役士兵啊?

 

以上多只是在講述國家或政府單位的情形,但將討論焦點轉到民間可就是豐富多元又吵鬧無比(?)了

我之前轉貼的文章 拜金女 VS. 窮酸男 !? (1) - 男人沒錢就吃X!  拜金女 VS. 窮酸男 !? (2) - 忠於自己的選擇錯了嗎?  

提到某位自認為年輕,身材又好收入又高的各種條件盡皆完美的女孩子,嫌棄男友沒錢又想結婚,來PTT求助卻被批到臭頭,當時也在網路上引發軒然大波,甚至被Yahoo的記者抄去當新聞報!

雖然眾人一面倒地認為這拜金女的心態不可取,但同時也有人認為女孩子自己開出理想男人的條件又何錯之有?法律也沒規定女孩子只能嫁給哪種條件的男人啊?

就像男人也會希望自己未來的老婆是臉正身材好又賢慧溫柔體貼持家.....等等,具有完美情人的標準一樣,雖然這些條件都是阿宅的幻想!

很多人會以為,這只是網路論壇或是PTT上會發生的事情,把網路現象當真你就輸了!但現實生活上不也仍舊會出現這樣的問題?並且不在少數,我用PTT現象來舉例只是一種社會縮影,雖不中亦不遠矣。

因為男女之間不同的價值觀而產生的衝突也愈來愈多:

PTT男女版不斷的有誇張案例出現,不是為自己的劈腿合理化,就是誇張男女友的事蹟讓文章被噓爆或推爆;現實生活中的強者我朋友OOO明明人很好也無不良嗜好卻總是被發卡交不到男/女友,XXX劈腿偷吃濫交卻還有男/女友;蘋果日報的人間異語每期都有常人難以想像的故事情節,這些發生在市井小民身上的故事,多到甚至集結成一本書了!

對照現在主計處發布這些可以被當作是一種「台灣之光」的性別指標,看來男女平等只是一則笑話而已。

我說的這些怪異現象都是事實,我也相信蘋果日報的人間異語的故事也很多為真,情侶劈腿分手這還算小事;多的是已經結婚有小孩卻拋家棄子還在外面風流;或是想從事性交易賺錢養自己養小孩但這社會卻不允許:這些社會深層結構性的問題我想也不是三五年就能夠扭轉改變的

而我想台灣更不可能走回以前那種父權專制當道的時代,就像「瑞凡,我們回不去了」一樣XD。

在性別教育不足,社會沒有共識,新舊價值觀不斷拉扯衝突的情況下,這種男女紛爭的事情我想只會更多不會變少。雖然已經很多人提出比照國外如北歐等國的模式,要台灣仿造改進,但是我認為這更不可行,連傳統父權觀念都無法克服談什麼男女平等? 還要仿傚歐美等國? 這又牽涉到歷史與文化思想等因素,總之一昧地模仿只會畫虎不成反類犬。

這裡順便提出一個奇怪現象,就是女權指數的降低,並沒有為國人帶來幸福,離婚率仍舊高居不下。

 ma-di ratio  

 台灣歷年的離婚率 (資料來源:為什麼你不結婚?(7) - 2011年離婚人數概況 )

 且GII指數並沒有為已經是國安危機的少子化現象帶來任何幫助。

2012 TFR  

 台灣三十年來的出生人口數與總生育率  (來源:內政部/製圖:永晨)

總而言之,GII女性指數的提升,反而可能對少子化帶來更大的負面衝擊!

也已經有多項研究指出,女性的學歷、社會地位、收入與成就是與結婚率或生育數呈現反向關係的,也就是中國大陸俗稱的「三高女」。

但你認為政府會為了提升生育率而走回頭路,打壓女性的發展空間嗎?我想更不可能~

某些女權人士認為,北歐國家GII指數也很低,但是生育率也不像台灣那麼難看,多年蟬聯世界倒數第一!更重要的是該國男人可是很願意分擔家事如照顧小孩泡牛奶等等。但是台灣並沒有,多數家事仍就是由女性來負擔,家庭與職場蠟燭兩頭燒!

 

▲ 世界各國的GII (2011性別不平等指數) (資料來源:聯合國UNDP/製圖:巴黎政治大學)

但我認為這不能完全的怪罪男人,而是這些人的論事眼界過於淺短。我國的社會福利政策完完全全比不上北歐國家,北歐國家的社福政策是從「搖籃到墳墓」都幫你規劃周全,人民根本不用擔心小孩的照顧問題。反觀台灣(又是反觀XD),政府目前只有對生育小孩有提供補助,且各縣市不同,但是公立幼托等政策又是殘缺不全!要讓做父母的自行去煩惱!當然政府沒有預算是主因(沒錢的原因要另做討論)。這些因素我在 《崩世代》讀後感(2) - 少子化的對策 一文也有稍微提到,小孩無法照顧,並不完全是男人懶惰或是大男人主義所導致的結果,這不是誰幫忙分擔多一點就能將問題解決的

更何況還有更深層的文化和歷史因素。由於台灣受到儒家文化的影響甚深,難以打破君臣父子夫妻長幼上下所構築成的社會階級,但現代台灣打破了古代的女性階級限制,政府從制度面如工作參政教育等方面著手改變,但卻改變不了多年來深植人心的文化因素。即使台灣女性在表面上的社會階級與發展機會已經與男性平起平坐,但看待男人的價值觀仍舊囿限於傳統觀念,這與歐美等高度發達國家的文化是完全不同的!

我在前面提到的那篇靠北文的最後也有引用PTT Boyo大神的部分論述,歐美等國能夠透過教育讓人民了解,男女性本質的不同以及社會地位的真平等,女性沒必要要求男性一定要比自己強,甚至連求婚的事情都可以主動!(有看過台灣女性主動向男友下跪求婚的嗎?),但這塊在台灣完全付之闕如!基礎的性別認知教育都無法做好,只單純的以為改變制度就能將社會現狀扭轉過來,人民生活得更幸福,無異是異想天開!這也是我不斷抱怨提醒這些現象的根本原因!綜觀其他與台灣擁有儒家文化背景的國家,中韓日星等盡皆如此(請參閱為什麼你不結婚? - 系列文整理總結 ),只單純拿北歐國家來比較只會顯得自己更不倫不類,除非政府認為可以透過制度來改變深植人心的文化背景,或是另尋方法出路,不然這樣的矛盾現象只會持續下去,且愈演愈烈!

綜上所述,我不是真正的兩性專家,你覺得我是交不到女友的阿宅在靠北無所謂;認為我是沒有對女性主義深入研究就在那批判的半桶水也無妨

我只是將目前這些看似對社會發展有利的政策,但人民的行為卻與政府的期待背道而馳,這種怪異現象提出質疑罷了。性別問題一直都存在,但卻沒有終極的解決之道!

所以我認為,現階段無法奢求政府為我們解決,社會男女必須自行尋找出路並且找到解決的方法,或許這些矛盾現象與觀念鴻溝就會逐年消除。

這樣PTT就不用一天到晚看一堆三姑六婆與鍵盤兩性專家在那為別人的家務事爭吵論戰了,可以還我一個清淨優質的版面發廢文打嘴砲XDD

 


參考資料:

聯合國開發計畫署 UNDP, Human Development Reports 2013, 

http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2013_EN_complete.pdf

其中的報告說明提到:Data for China do not include Hong Kong Special Administrative Region of China, Macao Special Administrative Region of China or Taiwan Province of China, unless otherwise noted. Data for Sudan include South Sudan unless otherwise noted.

(除非另有註明,否則中國的數據不包括中國香港、中國澳門與中國台灣省等地的數據。而蘇丹則包括南蘇丹的數據,除非另有註明。)

馬的,雖然知道台灣不是聯合國的成員,但是看到報告當中有這樣的附註還是很不爽,用膝蓋想也知道是中國大陸的傑作!

UNDP International Human Development Indicators

http://hdrstats.undp.org/en/indicators/68606.html 

台灣其實是幸福的 [女權篇] , 永晨, 2012-06-09

拜金女 VS. 窮酸男 !? (1) - 男人沒錢就吃X! , 永晨, 2013-01-09

性別政策平等綱領, 行政院重大政策, 2012-08-13

http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/26/690903/性別平等政策綱領.pdf

國情統計通報第105號, 行政院主計總處, 2013-06-06

http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/366166371.pdf

性別權力測度與性別發展指數, 台灣國家婦女館, 2009

http://www.taiwanwomencenter.org.tw/flash/GEMGDI/gemgdi.html

人間異語, 陳玉梅等人著 , 推文社, 2012年12月

台北市性別不平等指數, 台北市政府主計處, 2013-03-04

http://www.dbas.taipei.gov.tw/public/Attachment/33111039550.pdf

我國國際性別平權綜合指數, 行政院主計處, 2013-02-18

http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=33332&CtNode=6012&mp=1 

 

, , , , , , , , , , , , , ,

Posted by 永晨 at 痞客邦 PIXNET 留言(7) 引用(0) 人氣()


open trackbacks list Trackbacks (0)

留言列表 (7)

Post Comment
  • 訪客
  • 版大:
    離婚不代表不幸福啊,有些人離婚後過得更好.海闊天空.
    有些怨偶真的早離早好咧,再婚後更開心的也不少.
    不然整天打架吵架給小孩看,對下一代的身心發展難道就好嗎??
    早點離對方未來還感謝你噢.不然:愛一個人就該給他自由這句話是哪裡來的.
    有些小孩還寧願父母早點離算了.整天吵也很煩.
    當愛變成ㄧ種被強迫付出,不得不的事情的時候
    這種無形物也會慢慢消失
  • 是啊,我知道啊,如果離婚能讓雙方去追尋自己的目標,當然未嘗不是一件好事,不少歐美國家的離婚率也是非常高,但是否就能論定他們不幸福呢? 但也未必。
    但是歐美的文化與東方文化有著極大的不同,亞洲國家自古以來尊崇著家天下的觀念,從古代一直沿襲至今,但在現今社會變化快速,家庭結構改變,這種單一價值觀當然不能完全適用了。
    離婚只是一種結果,外人充其量只能看熱鬧,就算法官也難斷家務事,離婚是一種解脫還是悲劇,就只能看當事人自己的怎麼想了。

    永晨 replied in 2013/09/30 15:44

  • 訪客
  • 日本都已經有看護型機器人了.人口不是愈多愈好啦.
    不用擔心什麼老了沒人照顧.以後有機器人勞力.

  • 訪客

  • 不管是看那個人的理論,最重要的還是自己要有獨立思考判斷的能力。
    誤解導致歧視,所以我們自己習以為常的意思,不見得是本意或原義。
    我不會認為日本留學生說的那篇文章是百分百完全正確的或完全錯誤的。
    因為資訊不對稱。有些事也許只是他們不夠清楚。
    但他願意試着去了解的心是很可貴的。

    但以《家天下》一詞來說,其實中文本意是指世襲皇權制。家字在此是指皇家。
    我們現在各國都叫《公天下》。也就是選賢與能。禪讓制。民選總統制。
    我想世界各地的人民,包括我。都比較喜歡民主政治啦。
    不過我猜想你的意思在此應該是指《家庭》的意思,看您上下文的意思。
    而兩岸現在很多一樣東西的名詞也不一樣。

    不過,我想世界各地的人類都愛自己的家人,是人性的普世價值觀吧。
    不過儒家思想跟仇女心理是兩碼子事。中國上古也有女將軍,皇帝的太太就是一例。
    唐代的女生也是相當自由。大家不要誤解了。
  • 訪客
  • 簡單的說,一個大字不識(從來未接觸任何儒家思想)的非洲人跟一個在西方接受過高等教育的人。兩個人都有可能出現仇女思想的。
    這純粹是心理学層面的議題。所以有仇女心態的人若使用各方面的暴力去對待别人,
    跟那家的思想都没関係,純粹是脱罪之詞。還是請他自己要負责任。

  • 訪客
  • 我覺得版主你想講的應該是說:你“覺得”東方人的家庭觀念比西方人重吧??
    跟家天下ㄧ詞應該沒關係.

  • 321231
  • 文章很好
    不過實際上是政府不想解決
    跟選票有關咩
  • Private Comment

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options